Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13773 K.2012/9906

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin talep bulunmadığı gibi, bu hususta olumlu olumsuz bir kararda verilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında hükmolunan cezada teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35/2. madde ve fıkrası uyarınca 3/4 oranında indirim yapılacağının kabul edilmesine karşın, indirimin 1/2 oranında yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.K.D)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın suçu tamamlanmış olduğundan, hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.