Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14278 K.2012/13102

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suçtan zarar gören şikayetçinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “müşteki vekilinin müdahale talebinin kabulüne ve müşteki vekilinin müdahil vekilliğine” denilmesi suretiyle CMK.nun 237/1. maddesine aykırılık yapılması,

2- Şikayetçiye ait tapulu taşınmazı sürüp ektiği iddia olunan sanığın aşamalarda farklılık gösteren savunması karşısında, mahallinde keşif yapılıp, teknik bilirkişiler tarafından suça konu yer yada yerlerin kime ait olduğu ve kim tarafından ne şekilde kullanıldığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanığın tecavüzünün bulunduğunun tesbiti durumunda da hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,