Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14317 K.2012/9004

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen para cezasının miktarına göre CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2.000 TL olması karşısında, hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Tehdit ve hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

TCK.nun 154/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğünün gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Tehdit suçunda giderilecek bir zarar bulunmadığı gözetilerek sabıkası bulunmayan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle yalnızca müştekinin zararını karşılamadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,