Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14467 K.2010/13983

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki 18.02.2005 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklar hakkındaki hükmün ise temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığına gönderilmiş bulunan dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine,

sanık hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada re'sen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, hakkında tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup, yok hükmünde bulunduğundan hükümlü ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabi olup, suç ve inceleme tarihleri arasında sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus CMUK.nun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 765 sayılı TCK.nun 102/4., 104/2. ile CMK.nun 223/8. maddesi de gözetilerek sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki davanın zamanaşımı nedeniyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), 13.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.