Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14684 K.2012/16878

- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye; sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve saldırgan sarhoşluk suçlarının niteliği itibariyle zarar görme olasılığı bulunmayan şikayetçilerin bu suçlardan açılan davalara müdahil olarak katılma hakları bulunmadığından ve müdahilliğine karar verilmiş olması da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden müdahiller vekilinin bu suçlardan, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'in hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme ilişkin temyizinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Katılanlar vekilinin sanıklar haklarında kasten yaralama suçlarına, sanık ...'in de hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz taleplerini incelenmesine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı