Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14743 K.2012/17273

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Ruhsatsız tabancayı 2 gün önce yolda bulup, işyerine getirdiğini ifade eden sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca karar verilmesi sanığa tayin edilen ceza miktarına göre sonuca etkili görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan kasıtlı suçtan mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonraki bir tarih olması sebebiyle sanığın sabıka kaydı bulunmadığı kabul edilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, “daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,