Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14966 K.2012/17410

-Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesinin içeriğine göre katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunmadığı ancak sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinin istendiği anlaşılmakla sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:

1- Şikayetçinin, genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan vekilinin sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.