Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15540 K.2012/20476

- Sanık ... ... ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve göçmen kaçakçılığı suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 10.02.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 25.2.2010 günü temyiz eden sanık ...'in vaki temyiz istemi ile hakkında açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir mahkumiyet kararı olmayan katılan ...'ın müdahil sıfatıyla temyiz isteminde bulunmayıp dilekçesinde ''hakkında verilen mahkumiyet hükmünü'' temyiz ettiğini belirtmesi karşısında temyizen incelenmesi gereken bir hüküm bulunma- dığından isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317., süresinden sonra yapılan ve cezanın miktarı itibariyle de şartları bulun- mayan sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin de CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ... haklarında göçmen kaçakçılığı ve sanık ... ... ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,