Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15765 K.2011/1117

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir neden bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamış ve sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457, 81/1. madde fıkralarının uygulanması sonucu verilen hapis cezasının 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 1 ay 6 ay 20 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu suçtan kurulan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu ve uygulamanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle tekerrür nedeniyle artırım yapılması,