Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/15852 K.2012/11712

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanığın suçu inkarı gözetilerek, tutanak tanıkları da hazır bulundurulmak suretiyle olay yerinde keşif yapılarak tabancanın odanın neresinde bulunduğu, gizlenip gizlenmediği, tabancanın bulunduğu odaya müşterilerin serbestçe girip giremeyecekleri araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre:

a) 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden 500 TL olarak fazla tayini,

b) Sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek TCK.nun 62. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılırken, "duruşmadaki tutum ve davranışları" olumsuz olarak kabul edilerek CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,