Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/16186 K.2012/11158

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında günlüğünün 20 TL'den çevrilmesine karar verilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmayarak CMK 232/2-c-6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün başlık kısmına “suçun işlendiği yer ve zaman dilimi; Eminönü ilçesi, Çatladıkapı mevki, sahil yolu üzeri, saat;19:10 sıraları” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragraftaki “TCK.nun 50/1-a maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi