Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1671 K.2012/5101

-Katılan sanık ...'ün kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ...’ın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Katılan-sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

1- Kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larınin reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu yönünden yapılan incelemede ise; Katılan sanık ...’ın karşılıklı basit yaralama olayından hemen sonra olay yerinden otomobiline binerek kaçmaya çalışan katılan sanık ...’ ün otomobilinin camına taş atarak kırdıktan sonra av tüfeğiyle arabanın sağ arka çamurluğuna isabet edecek şekilde ateş etme eyleminin kül halinde mala zarar verme suçunu oluşturacağı ve suçun işleniş şekline göre mala zarar verme suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,