Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2527 K.2012/1306

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığa ruhsatsız tabanca taşımak suçundan ceza verilirken ve tutuklulukta ve gözaltında geçen sürenin mahsubuna karar verilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Müsadere kararı verilirken adli emanet numarası yerine soruşturma numarasının yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bölümünün 1 numaralı paragrafındaki “...tanık beyanlarından anlaşılmakla” ibaresinden sonra gelmek üzere “6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, aynı bölümün 5 numaralı paragrafının başına “TCK.nun 63. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,