KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/2594 E., 2010/11214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar açısından 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi gereğince "sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler"; hapis cezasının ertelenmesi açısından da yine aynı yasanın 51. maddesi gereğince "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık" durumu irdelenerek lehe yasa karşılaştırması yapılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasaya uygun biçimde bir değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/2594, K. 2010/11214, 6 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama