Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3009 K.2010/9579

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine, emanette kayıtlı bizatihi suç teşkil etmeyen tabancanın sanığa iadesine dair (TEKİRDAĞ) Asliye Ceza Mahkemesinin 4.4.2001 tarihli ve 2000/1036 esas, 2001/403 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Mahkemelerce verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak eksik inceleme, delillerin değerlendirilmesi ve mahkemenin takdirine ilişkin hususların kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı nazara alınarak yapılan incelemede,

1-Dosya kapsamına göre, suça konu 7.65 mm çapında, yarı otomatik ruhsatsız tabancanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik/Balistik İhtisas Dairesinin 18.12.2000 tarihli, 2630-21 sayılı raporuna göre sağlam ve kullanılmaya elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında, bu tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesinde,

2-Arızalı olması nedeniyle, 6136 sayılı Kanun kapsamında olmayan adlî emanetin 2000/393 sırasına kayıtlı sager pistale DRP ANGEM marka 7.65 çaplı silahın, 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulunun 30 Mart 2004 tarihli ve 709 sayılı kararı ile 26.4.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Sınır aşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silâhlar,

Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol"ün 6. ve 9. maddeleri karşısında müsaderesine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.1.2010 gün ve 4281 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 15.2.2010 gün ve KYB-2010/23268 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya içerisinde bulunan 13.12.2000 günlü tutanağa göre adli emanetin 2000/393 sırasında kayıtlı MKE Kurumu yapımı 7.65 milimetre çaplı Kırıkkale marka tabancanın ... adına 9.10.2000 tarihine kadar geçerli bulundurma ruhsatlı olduğu, gıyabi kararın adı geçen silah sahibine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; gıyabi kararın yöntemine uygun olarak silah sahibine tebliği ve şayet temyiz edilmez ise karar kesinleştirilerek, olağanüstü yasa yolu olan kanun yararına bozma isteminde bulunması gerekmektedir.

Adalet Bakanlığının adli emanetin 2000/393 sırasında kayıtlı MKE Kurumu yapımı 7.65 milimetre çaplı Kırıkkale marka tabancanın müsaderesine yönelik bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 1 nolu ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden (REDDİNE),

2- Arızalı olması nedeniyle, 6136 sayılı Yasa kapsamında olmayan 2000/393 sayılı adli emanette kayıtlı yabancı menşeili 7.65 milimetre çaplı silahın, 5095 sayılı Yasa ile onaylanan ve Bakanlar Kurulu'nun 30 Mart 2004 gün ve 709 sayılı kararı ile 26.4.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren "Sınıraşan Örgütlü Suçlara Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek Ateşli Silahlar, Parçaları ve Aksamları ile Mühimmatının Yasadışı Üretimine ve Kaçakçılığına Karşı Protokol"ün 6. ve 9. maddeleri karşısında, müsaderesine hükmolunması gerekirken sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve bu nedenle, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.1.2010 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-59-3163-2009/612/4281 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 15.2.2010 gün ve KYB-2010/23268 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren 2 nolu ihbarname içeriği yerinde olmakla, Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 4.4.2001 tarihli, 2000/1036 esas, 2001/403 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA),