Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3377 K.2012/5566

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece dayanılan teşdit gerekçesi dosya içeriğine uygun olduğundan tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

b) Karar tarihinin 26.06.2007 olmasına karşın, kısa ve gerekçeli karar so- nunda 14.06.2007 yazılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi, kısa ve gerekçeli karar sonundaki hüküm tarihinin 26.06.2007 olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 23.02.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık hakkında teşdiden ceza verilmesi gerekmekte ise de TCK.nun 3/1. maddesi hükmü gözetilerek daha az ceza verilmesi gerektiği düşün- cesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.