Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/4517 K.2012/4989

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait köy yolunu ekmek suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; ilgili makamlardan sorulup suça konu yerin Belediye sınırları içinde olup olmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre, sanıkların eylemlerinin hükümden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında kalıp kalmayacağı hususu da belirlenmek suretiyle hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Sanık ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakıl- ması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

c- Sanık ...'in sabıkasında görülen erteli mahkumiyetin infazı hususunda dosyasına bildirimde bulunulması ile yetinilmesi yerine aynen infazına karar verilmiş olması,