KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/4779 E., 2012/3942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın konutunda bulundurma ruhsatlı tabancasından kaldığını belirttiği ''100'' adet merminin işyerinde ele geçmesi karşısında, dairemizce benimsenen uygula- maya göre 50 ve daha az sayıda merminin sağlam olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun 51 ve daha fazlasının sağlam olması halinde ise mermilerin taşınması nedeniyle 13/1. maddede yazılı suçun oluşacağı gözetilerek sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan mermi sayısı saptanarak sonucuna göre 51 ve daha fazla merminin sağlam olması halinde sanığın eyleminin uygun bulunduğu 13. maddenin 1. fıkrasında yazılı suçun oluşup oluşmayacağına ilişkin delilleri
takdir ve tartışmanın maddede öngörülen cezanın üst sınırı dikkate alındığında 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/4779, K. 2012/3942, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama