Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5109 K.2010/10326

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a, b, d, e fıkralarındaki haklarını hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklarının ise koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına dair (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.9.2009 gün ve 2009/155 esas, 2009/148 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olup,

CMK.nun 318. maddesi gereğince sanık ... müdafii tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığından 24.3.2010 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, duruşma günü tayin edilerek adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili nöbetçi ceza kurulunca dosya incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, sanıklar ve müdafiilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkların beraat etmeleri gerektiğine, delillerin mahkumiyet kararı verilmesine elverişli olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

8.2.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 155. maddesi ile müsadereye ilişkin 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış bulunması karşısında, suça konu silahlar ve eklerinin müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi

mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısımlarından "6136 sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası" ibaresi çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.8.2010 gününde, sanıklar ... ve ... yönünden oybirliği ile, sanıklar ... ve ... yönünden oyçokluğu ile karar verildi. Yukarıda düzeltilerek onama hükmünü içeren karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İ.Hakkı Şentürk hazır olduğu halde, sanık müdafii Av. ... yokluğunda, 26.8.2010 gününde açıkça okunup anlatıldı.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'nin dava konusu silahların satın alınması ve satılması eylemlerine katıldıklarına ilişkin, savunmalarının aksine, başka delillerle desteklenmeyen soyut telefon görüşme tutanakları dışında, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, beraatları yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesinin, bu sanıklar hakkındaki hükmün bozulmasını gerektirdiği düşüncesiyle sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.