Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5164 K.2010/9261

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, sürenin ne zaman başlayacağı belirtilmediği gibi, başvuru şeklinin de gösterilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında eşinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın üzerine atılı suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, zamanaşımını kesen sanığın savunmasının alındığı 16.7.2003 tarihinden, karar tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasında öngörülen 5 yıllık sürenin dolduğu, bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin de yapılmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 sayılı TCK.nun 102/4 madde ve fıkraları gereğince sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle, istem gibi (DÜŞÜRÜLMESİNE),