Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5551 K.2010/12946

Müştekiler ... ile ...'ya yönelik eylemlerinden 765 sayılı TCK.nun 436/2 maddesi gereğince hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının. yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... (...), ... ve ... haklarında insan ticareti suçundan verilen beraat hükmünün oybirliğiyle istem gibi (ONANMASINA),

2- Müşteki ...'yı zorla fuhuş için tedarik etmek suçundan sanık ... (...) beraatine yönelik Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;

Sanığa atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olup beraat kararının niteliği itibariyle zamanaşımını kesmediği ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkemede savunmasının alındığı 9.3.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş bulunduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 Sayılı TCK. nun 102/4 madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK nın 223. maddesi de gözetilerek oybirliğiyle istem gibi (DÜŞÜRÜLMESİNE),

3- Mağdurlar ... ve ...'yu zorla fuhuş için tedarik etmek suçundan sanıklar ... (...), ... ve ... 'ın mahkumiyetlerine yönelik olarak müdafiilerinin temyizlerine gelince;