Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5559 K.2012/2880

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Temel ceza belirlenirken TCK.nun 3. ve 61/1. maddeleri uyarınca sanık- tan ele geçirilen silah sayısına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayan- dığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı tespit edilen adli para miktarı ile uygulanan kanun madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,

3- Karar başlığında, “27.02.2008” olan suç tarihinin “27.01.2008” olarak yanlış yazılması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapıl- ması,