Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6167 K.2012/2529

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1) Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmediği ancak; hükmün gerekçesinde "eylemden doğan zararın kamu güvenliğinin, kamu otoritesinin, kamu düzeninin bozulması olduğu,

eylemin meydana gelmesi ile zararın oluştuğu, eylemin oluşumundan sonra önceki hale giderim ile dönüşün mümkün olmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartları oluşmadığı gibi uygulanmasının da takdir edilmediğinden söz edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği belirtilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesidir.

Ancak, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve 6136 sayılı Yasanın 13. maddesine aykırılık halinde, herhangi bir maddi zarar bulunmadığından zararın giderimi koşulu aranmayacağı,

daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması için gerekli objektif şartların mevcut olduğu dikkate alınarak sanığın kişilik özellikleri,duruşmadaki tutum ve davranışları ile yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 18. maddesinde yazılı zorla çalıştırma yasağı ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırıma karar verilmesi için sanığın gönüllü olması koşulu gözetilerek sanığın rızası alındıktan sonra Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce belirlenen yerlerde gönüllü çalışmaya karar verilebileceği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk lirası olarak hükmedilmesi zorunluluğu,