Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6220 K.2012/2619

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasında tanımlanan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği konusunda kanaate varılıp varılmadığı irdelenmeden, maddi bir zarara neden olmayan suçtan dolayı "suçun mağduru olan devletin uğradığı zararın sanığın aynen iade eski hale getirme ve tazmin suretiyle gidermesi suçun niteliği nedeniyle mümkün olmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Taksitlendirmeyle ilgili hüküm fıkrasında infaz yetkisini kısıtlar nitelikte "hapisten çevrilen adli para cezasının kesinleşme tarihini takip eden ilk ayın 15'inde ilk taksidi ödenmek suretiyle" şeklinde karar verilmesi,