Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6250 K.2012/8250

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun temadi eden suçlardan olduğu dikkate alındığında, iddianame tanzim tarihi “10.09.2007" olan suç tarihinin karar başlığında “05.2007” olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüş, oluşa ve tüm dosya kapsamına ve 02.04.2008 tarihli Orman bilirkişisinin düzenlemiş olduğu rapor içeriğine göre sanığın Bolu Merkez'e bağlı ... yaylasında ruhsatlı otelinin yanında futbol sahası yapmak amacı ile 9.216, 92 m²'lik yayla ve 151,53 m²'lik orman tahdidi ve orman kadastrosuna göre devlet ormanı sayılan kısma tecavüz etmekten ibaret eyleminin,

5237 sayılı TCK.nun 154/2 ve 6831 sayılı Yasa'nın 93/2. maddeleri kapsamında kaldığı mağdurların farklı olduğu, kadastro geçmesi nedeniyle sınarların belli olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması