Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6274 K.2010/14284

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),

2- a) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

Yapılan aramada 6136 sayılı Yasaya aykırı tabancalar ve fişekler ile bir adet sustalı bıçak elde edilen sanığın fikri içtima kuralı uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesine göre, bunlardan en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 12/1-2. madde ve fıkralarından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, hakkında aynı yasanın 15. maddesi uyarınca da ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Oluşa, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın suça konu silahların kendisinden temin edildiğine ilişkin diğer sanıkların atfı cürüm mahiyetinde ve birbiriyle tutarlılık göstermeyen beyanları dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt olmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerektiği halde, dosya içeriğine uygun düşmeyen bir biçimde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,