İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6295 K.2010/9658

Hile ile çocuğu hürriyetinden mahrum kılma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.5.2009 tarihli ve 2009/2675 soruşturma, 2009/2516 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı…

Esas2010/6295Karar2010/9658Tarih1 Temmuz 2010Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2010/6295 E., 2010/9658 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2010
İhbarname No
KYB-2010/88412
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hile ile çocuğu hürriyetinden mahrum kılma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.5.2009 tarihli ve 2009/2675 soruşturma, 2009/2516 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı müteakip, şüphelinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunduğundan aynı Kanun'un 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması talebi üzerine yapılan yargılama sonucu tedbir istenen ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesine,

yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair (BALIKESİR) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 4.11.2009 tarihli ve 2009/644 esas, 2009/830 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 10.8.2009 tarihli ve 2009/1338 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılmasını müteakip şüpheli ... hakkında Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 8.9.2009 tarihli ve 2009/8955 soruşturma, 2009/3916 esas, 2009/1534 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

sanığın yargılamasının Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1050 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, devam eden yargılamada 5237 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca tedbir kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesinin söz konusu olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.4.2010 gün ve 20112 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 16.4.2010 gün ve KYB-2010/88412 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla

incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şüpheli ...'in işlemiş olduğu iddia edilen Kişiyi Hürriyetinden Kısıtlama suçundan 14.5.2009 tarih, 2009/2675-2516 sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve akıl hastası olması nedeniyle de hakkında TCK.nun 57. maddesi gereğince Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesince 4.11.2009 tarih 2009/644-830 sayı ile sanık hakkında TCK.nun 57. maddesi uyarınca tedbir kararı verildiği, bu arada kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı mağdur vekilinin itirazı üzerine,

Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince, bu kararın kaldırılmasına karar verildiği ve sanık hakkında TCK.nun 109/2, 3-f, 32/1. ve 57. madde ve fıkraları uyarınca Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığının anlaşıldığı bu durumda, Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verip dosyanın Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığının Kanun Yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 4.11.2009 gün ve 2009/644-830 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 1.7.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/6295, K. 2010/9658, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2010/6295
Karar No
2010/9658
Tarih
1 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6295 K.2010/8040
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6295 K.2010/23460
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/6296 K.2010/7519
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/6296 K.2010/8780
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/6296 K.2010/9943
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/6296 K.2010/17721

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.