Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6592 K.2012/21020

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

I) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre tabancayı satın aldığını beyan eden sanık ...'nin eyleminin, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetildiğinde, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

II) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;

1- Sanığın ikametinde ele geçirilen suça konu mermilerin bulundurma ruhsatlı silahına ait olduğunu, ruhsatlı silahın 3. kişilere devrine ilişkin olarak idare tarafından kendisine süre verildiğine ilişkin aşamalardaki savunması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Elde edilen mermilerin “51 adetten az olmasına göre” sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası kapsamında bulunduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı maddenin 1. fıkrasıyla uygulama yapılması,