Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7011 K.2011/10062

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlüler ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanmaları konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüklerine dair (SASON) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.01.2010 gün ve 2009/39 esas, 2010/2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 07.05.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 08.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak hükümlü ...’a tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.02.2010 günü temyiz eden hükümlü müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayı- lı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğin- ce istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) 6136 sayılı Yasanın 13/2 madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle sanık lehine 91 TL. ... para cezası yerine adli gün para cezasına hükmedilerek fazla para cezasına hükmedilmesi,

b) 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine ek- lenen fıkra hükmü karşısında, hükümlü hakkına silahla yaralama suçundan hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilirken her aşamada “bir” Türk lirası küsurunun atılmayarak fazla ceza tayini, c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında 5395 sayılı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 23. maddesinin tartışılmaması,