Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7127 K.2012/3453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. madde- siyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre 100 adetten fazla olmayan 6136 sayılı Yasa kapsamında bıçak bulundurma veya taşıma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı, ancak sanıktan elde edilen bıçakların 6136 sayılı Yasanın 4. Maddesinde belirtilen bıçaklardan olup olmadıkları ve nitelik olarak vahim olup olmadıklarının tespiti bakımından, ele geçen ve üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmayan bıçaklar üzerinde de yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre suç niteliğinin tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 15/2. madde ve fıkrası gereğince sanığın cezasından artırım yapılması,

3- 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrasından tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,