Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7285 K.2012/10452

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyizinin mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin temyize ise tüm suçlardan kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Müştekinin, genel güvenliği tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlardan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçlardan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan vekilinin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne; sanık müdafiinin de 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mala zarar verme suçundan beraat ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin (ONANMASINA), 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.