Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/7827 K.2012/7002

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 7/2. madde ve fıkrası ile 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası gereğince tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nu ile 647 sayılı yasa lehe olduğu halde, 5237 sayılı TCK.nu ile uygulama yapılması suretiyle sanık aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün takdiri indirim, hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi,

taksitlendirmeye ilişkin kısmından sırasıyla “5237 sayılı TCK.nun 62, 50/1-a, 52/2-4, maddelerinin” çıkarılıp, yerine “765 sayılı TCK.nun 59, 647 sayılı Yasanın 4, 5. maddelerinin” yazılması ve sanık hakkında asgari hadden ceza tayin olunduğu da gözönünde bulundurularak sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle hükmolunan 6000 lira adli para cezasının,