Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8044 K.2012/6011

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Suça konu sahte paraların gereği yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde koleksiyona konulmasına karar ve- rilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. Fıkrası gereğince sanığın (c) bendinde sayılan haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıveril- meye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esaas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükmolunan 30 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 25 günün 1 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 20 TL'ye indirilmesi: parada sahtecilik suçundan sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para

cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 50 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, parada sahtecilik suçundan emanette bulunan paraların Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümde yer alan ''T.C.

Merkez Bankası koleksiyonuna konulmak üzere'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması, her iki suça ilişkin hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine ''TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkında, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,

1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1- Belgede sahtecilik suçlarında belgenin aldatıcı nitelikte olup olma- dığının tespiti mahkemeye ait olduğundan suça konu belgenin duruşmada incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, gerekçeli kararda sahteliğe ilişkin rapor içeriği de gözetilerek aldatıcı olup olmadığının tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu sürücü belgesinin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın (c) bendinde sayılan haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıve- rilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,