Sanıklar ..., ..., ...'in suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhşa sevketmek ve zorla fuhuş yaptırma suçlarından hükümlülüklerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhşa sevketme, zorla fuhuş yaptırma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından hükümlülüklerine, sanık ...'ın insan ticareti suçundan beraatine, sanıklar ..., ..., ...'in örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmadan örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan hükümlülüklerine, sanık ...'ın insan ticareti suçundan beraatine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ...'ın insan ticareti suçundan haklarında verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararları olmadığı gibi, kararın gerekçesine yönelik de bir temyizleri bulunmadığından, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
1- Belgelendirmenin sağlanması ve denetime olanak tanınması açısından, hükme esas alınan iletişim tespit tutanaklarının asılları yada onaylı suretlerinin dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 23.3.2006 tarihinde, insan ticareti için örgüt kurma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 4 hafta süreyle CMK.nun 140. maddesi uyarınca teknik araçlarla izlenmesi ses ve görüntü kaydı alınması ile ilgili Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden karar alındığının anlaşılması karşısında, bununla ilgili işlem yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise kayıtların çözümleri yapılarak tutanakların dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- ...'nın tanık olarak 3.11.2006 tarihinde Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince talimatla alınan ifadesinin bulunduğu duruşma tutanağının 1. sayfası ve ...'ın tanık olarak 8.6.2007 tarihinde Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince talimatla alınan ifadesine ilişkin duruşma tutanağının 1. sayfasının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.