Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8513 K.2012/5012

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Parada sahtecilik suçunun yapısı itibariyle bünyesinde devamlılığı gerek- tirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması, iddianame tarihine kadar işlenmiş tüm suçların tek eylem oluşturması karşısında;

Sanık ...'un, 20.01.2006 ve 27.02.2007 tarihlerinde Bartın'da işlemiş olduğu parada sahtecilik suçlarından sırasıyla 17.09.2007 ve 29.11.2007 tarihin- deki iddianameler ile kamu davaları açılıp yargılama aşamasında birleştirildikleri,

Sanık ... ve o dosyadan suç ortağı olan ...'nin, 17.07.2007 ve 27.11.2006 tarihlerinde Azdavay (Kastamonu) ile Eskişehir'de işlemiş oldukları parada sahtecilik suçlarından sırasıyla 28.11.2007 ve 30.01.2008 tarihin- deki iddianameler ile kamu davaları açılıp yargılama aşamasında birleştirildikleri,

Sanıklar ... ve ...'nin 18.07.2007 tarihinde Çatalzeytin'de (İnebolu) işlemiş oldukları parada sahtecilik suçundan 31.12.2007 tarihin- deki iddianame ile kamu davası açıldığı;

Dairemizin 2009/20413 esasında temyiz incelemesi yapılan Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/143-205 esas-karar ve 27.12.2007 tarihli, 2009/19507 esasında temyiz incelemesi yapılan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/181 esas, 2009/129 karar ve 20.05.2009 tarihli, 2010/8513 esasında temyiz incelemesi yapılan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/2-8 esas-karar ve 03.04.2008 tarihli dosyalarından anlaşılması, nedeniyle, sanıkların eylemlerinin kül halinde tek bir suçu oluşturup oluşturmadığının be-

lirlenmesi, mükerrir cezalandırılmalarının önlenmesi amacıyla belirtilen dosyaların ilk id- dianamenin düzenlendiği Bartın Ağır Ceza Mahkemesinde birleştirilip birlikte görülme- sinde hukuki zorunluluk bulunması,