Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2010/8794 E. , 2012/1920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, mahkemenin daha önce sanıkla ilgili yargılama yaptığı 2006/655 esas, 2007/353 karar sayılı dosyasındaki suç tarihi belirlenmediğinden ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadığından ilgili dosya yeniden getirtilerek hakkı olmayan yere tecavüz suçlarında fiili kesinti bulunmadığı taktirde suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğu ve bu tarihten sonra devam eden eylemin yeni bir suç oluşturacağı gözetilip her iki davaya ilişkin suç tarihi saptanarak ve buna ilişkin belgelerin onaylı örnekleri dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/8794, K. 2012/1920, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama