KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/8814 E., 2012/15 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/222170
- Mahkemesi
- Beyoğlu 6. Asliye Ceza mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2008
- Numarası
- 2006/164 (E) ve 2008/119 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan kuruma kaçak elektrik bedelini ödemediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden kararda bu hususun tartışılmaması bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi uyarınca 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esasların Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Ortak Hükümler başlıklı 1. maddesinin (b) ve (c) bentleri uyarınca kaçak kullanılan elektrik miktarının suç tarihindeki normal tarifeye göre, cezasız ve vergisiz değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp,
765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanmasında tespit edilen bu değerin esas alınması gerektiği gözetilmeden ve bilirkişiye açıklanan şekilde hesaplama yaptırılmadan kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki değeri normal kabul edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/8814, K. 2012/15, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama