Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8905 K.2012/34395

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; temel adli para cezasının 216 TL yerine 218 TL olarak gösterilmesi sonuç ceza doğru belirlendiğinden hükmün 1. fıkrasındaki 218 TL para cezasına ilişkin bölümün yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Takdiri indirim hükmünün uygulanması sırasında dayanağı yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Suça konu sahte paraların TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, müsaderesine karar verilmeden doğrudan T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,