KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2010/8913 E., 2012/23294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra “1 yıl 8 ay" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve " koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın 1 yıl 3 ay 1 günden fazla olmamasına" hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısmından "1 yıl 8 ay süre ile" ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/8913, K. 2012/23294, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama