Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9132 K.2010/10455

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece "sanığın yargılama sürecinden ve tüm dosya kapsamından edinilen suç işleme hususundaki eğilimi" nazara alınarak sanığın kişilik özellikleri irdelenip hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla eteş etmek suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Bozmadan önce kurulan ilk hükümde, para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği halde, sonra kurulan hükümde adli para cezasının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,