Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9511 K.2012/6864

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın, verilecek cezanın kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesi talebi bulunmasına karşın, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, sabıkası bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden "cezanın ertelenmesi uygulaması yeterli bulunduğundan" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına yer olmadığına karar verilmesi,