Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9947 K.2012/2199

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kadastro çalışmaları sırasında 466 parsel numarası ile mera vasfında yer olduğu belirtilen suça konu taşınmaza yönelik sanığın temyiz dilekçesinde kendi adına tescil edildiğini beyan etmesi karşısında, denetime olanak verecek şekilde tapu kaydı getirtilerek suça konu yerin vasfı belirlendikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,