Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/997 K.2012/4995

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında verilen para cezasına göre 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2000 TL olması karşısında, temyiz olanağı bulunma- dığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybir- liğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunma- dığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası, doğrudan verilen para cezası ve başka suçtan kurulan hükümdeki sonuç para cezasının toplanması,

2- Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmayarak CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,

3- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. madesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,