Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10030 K.2012/36474

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Sanığın, daha önceden de tehdit ettiği şikayetçi ...'ya ait evi olay günü kurşunlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanığın inceleme konusu davadaki olaydan iki gün önce 07.07.2007 günü Osman Atasoy adlı bir şahsı, başka bir tabanca ile vurarak yaraladığı ve bu olay nedeniyle hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2007/734 esas sayılı davanın açıldığı anlaşılmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında Hatay 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,