Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10179 K.2012/35371

-Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi, CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi halinde TCK.nun 50. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, “kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması,

cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 50. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle şartları oluşmadığından” şeklindeki dosya içeriğine uygun, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,