Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10189 K.2012/35372

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanıkta ele geçen tabancanın 07.05.2008 günü Zeytinburnu ilçesinde üç kişinin silahla ve bıçakla yaralanmaları olayında kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçların maddi zarar doğurmaya elverişli olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, sadece takdire dayanılarak yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında maddenin 3. fıkrasına göre denetim süresi belirlenmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda yetkiyi sınırlar biçimde “sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince hapis cezasının tamamının infazına, işlememesi durumunda 5237 sayılı TCK.nun 51/8. maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmesi,

4.- Başka bir soruşturma sırasında el konulmuş olup yargılama konusu suç ile ilgisi bulunmayan, adli emanetin 2008/2087 sırasında kayıtlı hint kenevirinin müsaderesine karar verilmesi,