Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10414 K.2011/11318

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelice;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen mahkumiyetine ilişkin 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçundan dolayı yasal değişiklikler ile ödeme ve buna bağlı olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak,

sanık ... hakkında ise tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kabul edilen Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/185-411 esas-karar sayılı ilamı getirtilerek kararın kesin nitelikte olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendi- rilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.