Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10424 K.2012/21505

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların Gürcistan vatandaşı olan müştekinin kanser hastası olan oğlunun tedavi masrafları için paraya ihtiyacı olması nedeniyle çaresizliğinden yararlanarak cebir ve tehditle fuhuş yaptırmak maksadıyla tedarik edip barındırarak, temin ettikleri kişilerle buluşturdukları, bu şekliyle sanıkların eylemlerinin insan ticareti ve fuhuş suçunu oluşturduğu anlaşılmakla;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel hapis cezaları asgari hadden tayin edildiği halde aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 80/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 120 birim günün 5 güne,

62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen 100 günün 4 güne ve 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek sonuç 2000 TL adli para cezasının 80'er liraya indirilmesi ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 227/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 120 birim günün 5 güne,