Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10473 K.2012/39376

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5271 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 253-254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Olay tarihinde sanığın, mağdur ...'nın içerisinde bulunduğu kahvehaneye doğru mağduru hedef alarak av tüfeğiyle ateş ettiği, ancak mağdurda herhangi bir yaralanmanın meydana gelmediği, her ne kadar kahvehaneye ait camların ateş sonucu zarar gördüğü anlaşılmakta ise de, mala zarar verme suçundan şikayetten vezgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği gözetildiğinde; eylemin, yaralamaya teşebbüs suçunun oluşturacağı, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunun unsurlarının olayda bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,