Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/10545 K.2012/35869

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarlarından alınan ekspertiz raporunda, suça konu tabancanın ateşleme iğnesinin uç kısmının kırık olduğu, fişekleri patlatmayıp bu haliyle 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz mütalaa edilemeyeceği, ancak kırık olan iğnenin bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesi ile yapılıp yerine takılması halinde yasak vasfını kazanacağı belirtilmiş ise de;

sanığın 20.06.2006 tarihli savunmasında suça konu silahın 2 kez patladığını beyan etmesi ve olay yerinde 1 adet teşhise elverişsiz mermi çekirdeği gömlek parçasının bulunması karşısında, emanete kayıtlı silahın dosyayla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek silahta mevcut arızanın bir silah ustasının esaslı aletli müdahalesini gerektirip gerektirmediği, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında mütalaa edilip edilemeyeceği yönünde rapor aldırılarak sonucuna sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,